El presente artículo se relaciona con las dificultades que enfrentan las personas con Trastorno del Espectro Autista (TEA) para acceder a una justicia adecuada e imparcial. El autismo afecta aproximadamente a 1 de cada 100 a 160 personas, y actualmente se reconocen tres niveles dentro del espectro autista, conforme a criterios clínicos internacionales.
En el contexto del sistema de justicia en México, cuando una persona con TEA interviene en un procedimiento judicial ya sea como parte, testigo o sujeto de derechos debe garantizarse un juicio con ajustes razonables, accesibilidad procesal y, en su caso, perspectiva de género. Esto se debe a que el autismo implica condiciones particulares en la comunicación social, la interacción interpersonal y el procesamiento sensorial, lo que puede generar desventajas estructurales si no se adoptan medidas específicas de apoyo.
Marco Jurídico Internacional
México ha suscrito y ratificado diversos instrumentos internacionales que obligan al Estado a garantizar el acceso efectivo a la justicia de las personas con discapacidad:
- Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (2006): Establece el derecho al acceso a la justicia en igualdad de condiciones, imponiendo a los Estados la obligación de realizar ajustes de procedimiento adecuados.
- Convención Interamericana para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra las Personas con Discapacidad (1999): Obliga a los Estados parte a adoptar medidas para eliminar la discriminación.
- Asamblea Mundial de la Salud (Resolución 67.ª, 2014): Exhorta a los países a fortalecer sus capacidades nacionales para la atención de los trastornos del espectro autista.
Estos instrumentos establecen el principio de igualdad sustantiva, el derecho a la no discriminación y la obligación de implementar ajustes razonables dentro de los procesos judiciales
Marco Jurídico Nacional
En el ámbito interno, destacan las siguientes normas:
- Ley General para la Atención y Protección a Personas con la Condición del Espectro Autista: Reconoce derechos específicos para las personas con TEA, incluyendo el acceso a la salud, educación, trabajo y justicia.
- Poder Judicial de la Federación – Protocolo para la Atención de Personas con Discapacidad en el Ámbito Judicial.
- Consejo Nacional para el Desarrollo y la Inclusión de las Personas con Discapacidad – Guía para la Atención de Personas con Discapacidad en el Ámbito Judicial.
Estos instrumentos buscan garantizar procesos accesibles, uso de lenguaje claro, apoyo de facilitadores, adecuaciones en audiencias y valoración adecuada de la prueba cuando intervienen personas con discapacidad.
Juicio de Alimentos y Autismo
En un juicio de alimentos donde una de las partes sea una persona con TEA, el juzgador debe considerar de manera especial sus necesidades permanentes o prolongadas. Esto implica:
- La práctica de pruebas periciales en materia psicológica, psiquiátrica y médica.
- La acreditación del nivel de apoyo requerido.
- La determinación de gastos terapéuticos, educativos y farmacológicos.
- La evaluación del grado de autonomía o dependencia.
Cuando se acredite que la condición genera una discapacidad permanente que impide la autosuficiencia económica, el órgano jurisdiccional puede decretar una pensión alimenticia de carácter vitalicio, atendiendo al principio del interés superior y a la protección reforzada de las personas con discapacidad.
Guarda y Custodia
En los juicios de guarda y custodia donde intervenga una persona menor de edad con TEA, se debe priorizar el interés superior de la niñez y garantizar:
- Valoraciones especializadas para determinar su capacidad de comprensión.
- Entrevistas adaptadas a su forma de comunicación.
- Apoyo de especialistas en psicología infantil con enfoque en TEA.
- Ambientes adecuados que eviten sobrecarga sensorial.
Si la persona menor cuenta con la madurez suficiente y criterio propio, debe escucharse su opinión, conforme a los principios de autonomía progresiva. Sin embargo, dicha manifestación debe realizarse mediante mecanismos accesibles y con acompañamiento profesional que evite revictimización o inducción.
Retos Actuales del Sistema de Justicia en México
A pesar del marco normativo existente, persisten desafíos importantes:
- Falta de capacitación especializada en TEA para jueces, ministerios públicos y defensores.
- Insuficiencia de peritos con formación específica en autismo.
- Carencia de protocolos uniformes en juzgados locales.
- Persistencia de estigmas sociales que influyen en la valoración probatoria.
- Limitada implementación de ajustes razonables en audiencias.
CONCLUSIÓN
El acceso efectivo a la justicia de las personas con Trastorno del Espectro Autista en México no debe entenderse únicamente como la posibilidad formal de acudir a un tribunal, sino como la garantía real de participar en condiciones de igualdad.
El Estado mexicano, conforme a sus obligaciones constitucionales e internacionales, debe fortalecer la capacitación judicial, garantizar peritajes especializados y aplicar de manera estricta los principios de igualdad sustantiva, accesibilidad y no discriminación. Solo así podrá consolidarse un sistema de justicia verdaderamente incluyente, que reconozca la dignidad, autonomía y derechos humanos de las personas con autismo.
José Enrique Castillo Nicolas, Socio Fundador de CN Abogados
Las opiniones expresadas en este espacio son responsabilidad exclusiva de sus autores y no necesariamente reflejan la postura editorial de Poder Magazine. Todos los derechos reservados.
